近日，LED行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)再次升級。

在三安光電訴華燦光電侵權(quán)不足一年之時，華燦光電起訴三安光電侵犯其專利，法院已正式立案。華燦光電此次起訴廈門三安光電有限公司、安徽三安光電有限公司等，要求三安光電停止制造、許諾銷售和銷售侵犯其專利權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀全部用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備以及相關(guān)模具，賠償華燦光電經(jīng)濟(jì)損失共計8000萬元。華燦光電稱三安光電侵犯了其兩件核心專利，分別為“高壓發(fā)光二極管芯片”和“發(fā)光二極管外延片及其制造方法”。

至此，形成了兩LED芯片龍頭互訴專利侵權(quán)的情形。

記者了解到，2020年9月，三安光電對華燦光電（浙江）有限公司、華燦光電（蘇州）有限公司等提起專利侵權(quán)訴訟，指后者侵犯了其兩件專利，即在氮化物L(fēng)ED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的技術(shù)專利，要求華燦光電賠償經(jīng)濟(jì)損失共8000萬元。

同樣是專利侵權(quán)，同樣都是要求賠償8000萬元。

市場推測，此次華燦光電的起訴是公司對三安光電起訴華燦案的一種“反制”手段。據(jù)統(tǒng)計，2020年度，三安光電和華燦光電分列中國LED芯片廠商營收排名的第一名和第二名。作為LED芯片產(chǎn)業(yè)兩大龍頭企業(yè)，華燦光電與三安光電均有著不俗的專利技術(shù)儲備和布局。截至今年上半年，三安光電擁有有效專利2423件，其中國際專利近600件，已授權(quán)專利1678件；華燦光電則擁有國內(nèi)外專利1000余項，已授權(quán)專利684項。

“對于重視研發(fā)的企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)非常重要。如今，很多企業(yè)已經(jīng)改變過去一味防御的專利策略，而是采取主動出擊的方式，發(fā)起專利訴訟，作為搶占市場、提高競爭力的重要措施。”北京凱信律師事務(wù)所律師張瑩在接受《中國貿(mào)易報》記者采訪時表示。

有專家分析稱，華燦光電近年來經(jīng)營形勢嚴(yán)峻，2019年、2020年持續(xù)虧損，并稱今年3月珠海華發(fā)實體產(chǎn)業(yè)投資控股有限公司已持有華燦光電24.87%的股份，成為公司第一大股東。但隨著去年下半年LED市場逐步復(fù)蘇，華燦光電的業(yè)績開始好轉(zhuǎn)，2021年第一季度華燦光電實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈虧損為3179.23萬元，較上年同期收窄57.69%，業(yè)績的好轉(zhuǎn)讓華燦光電有了與三安光電“對抗”的底氣。

張瑩表示，兩家企業(yè)都是行業(yè)內(nèi)的巨頭，每年會投入大量人力物力，用于LED技術(shù)的研究開發(fā)，已授權(quán)及申請中的專利合計超過2200件。涉案專利覆蓋多個專業(yè)領(lǐng)域，與其主營業(yè)務(wù)息息相關(guān)，法院判決或?qū)杉夜編磔^大影響。

“對于LED企業(yè)來說，專利布局對于企業(yè)未來發(fā)展與定位有決定性的影響。從全球LED專利布局來看，關(guān)鍵技術(shù)專利掌握在幾大國際LED巨頭手中，并且在發(fā)展早期即已建立起嚴(yán)密的專利網(wǎng)，將主導(dǎo)權(quán)緊握手中。業(yè)內(nèi)不少企業(yè)相信，掌握那些關(guān)鍵性的專利比辛苦研發(fā)產(chǎn)品更具有可持續(xù)性。這也是專利大戰(zhàn)在LED產(chǎn)業(yè)內(nèi)頻發(fā)的重要原因。”知名行業(yè)分析師柳越指出。

全球?qū)＠季种苯佑绊懼髽I(yè)的全球競爭力。除了上述兩家公司外，華為、惠普、華大基因、格力等知名企業(yè)都曾是專利訴訟案的“主角”。2020年6月，DNA測序設(shè)備專利供應(yīng)商Illumina公司與華大基因公司長達(dá)一年的專利訴訟之爭終于塵埃落定，Illumina贏得專利侵權(quán)訴訟案的勝利，華大基因被禁止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。同時，有消息稱，華為已經(jīng)開始著手計劃對美國多家巨頭公司發(fā)起專利訴訟請求，包括惠普、思科、Verizon等都在被訴范圍內(nèi)，其中對Verizon索賠專利費用將高達(dá)10億美元，約合人民幣70億元，總計超230項專利。此前，美國Ultravision Technologies公司也對艾比森、奧拓電子、雷曼股份、聯(lián)建光電、上海三思電子、洲明科技、利亞德等11家中國企業(yè)提出專利訴訟。

“對于這些行業(yè)巨頭企業(yè)來說，早已脫離為了申請專利而申請專利的狀態(tài)。企業(yè)不僅要考慮知識產(chǎn)權(quán)和效益之間的良好互動，也要通過協(xié)商談判、產(chǎn)品合作等多種途徑解決知識產(chǎn)權(quán)問題，取得相應(yīng)的話語權(quán)。”張瑩表示。

來源：中國貿(mào)易報